{"id":2965,"date":"2021-04-21T15:23:41","date_gmt":"2021-04-21T13:23:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.stop-genedrives.eu\/?p=2965"},"modified":"2021-07-16T17:47:40","modified_gmt":"2021-07-16T15:47:40","slug":"94-verbaende-fordern-neue-gentechnikverfahren-strikt-regulieren-gene-drives-stoppen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.stop-genedrives.eu\/en\/94-verbaende-fordern-neue-gentechnikverfahren-strikt-regulieren-gene-drives-stoppen\/","title":{"rendered":"94 Verb\u00e4nde fordern: neue Gentechnikverfahren strikt regulieren, Gene Drives stoppen!"},"content":{"rendered":"

Insgesamt 94 Organisationen aus den Bereichen Umwelt-, Tier- und Naturschutz, internationale Zusammenarbeit, Kirchen, Verbraucherschutz, Landwirtschaft, Z\u00fcchtung, Lebensmittelwirtschaft und Imkerei sowie Jugendorganisationen fordern die Bundesregierung in einem ver\u00f6ffentlichten Positionspapier vom 21.04.2021 dazu auf, in Deutschland und auf EU-Ebene alle derzeitigen wie k\u00fcnftigen Gentechnikmethoden und die daraus entstehenden gentechnisch ver\u00e4nderten Organismen (GVO) weiterhin unter dem bestehenden EU-Gentechnikrecht zu regulieren und zu kennzeichnen.<\/p>\n

Anlass f\u00fcr dieses Positionspapier war eine Stellungnahme der EU-Kommission zur neuen Gentechnik in der Landwirtschaft vom 30. April 2021, das eine \u00c4nderung der EU-Gentechnikgesetzgebung in Betracht zieht. Seit Jahren hatten Industrie und Gentechnik-Bef\u00fcrworter*innen daf\u00fcr geworben, neue Gentechnikverfahren wie CRISPR\/Cas von der EU-Gentechnik-Richtlinie 2001\/18\/EG auszunehmen.<\/p>\n

Demgegen\u00fcber hatte der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) allerdings bereits in einem Urteil vom Juli 2018 klargestellt, dass auch neue Gentechnikverfahren Gentechnik im Sinne des europ\u00e4ischen Gentechnikrechts seien. Aus diesem Grund m\u00fcssen laut der EU-Gentechnikrichtlinie im Sinne des EU-rechtlich verankerten Vorsorgeprinzips Ma\u00dfnahmen zum Schutz von Umwelt und menschlicher Gesundheit ergriffen werden. Dazu geh\u00f6rt nach aktuellem Gentechnikrecht eine Risikopr\u00fcfung vor Marktzulassung sowie eine Kennzeichnung der mittels Gentechnik erzeugten Produkte als \u201cGVO\u201d.<\/p>\n

Aus Sicht der 94 Verb\u00e4nde ist die gentechnikfreie Z\u00fcchtung, Saatguterzeugung, Land- und Lebensmittelwirtschaft sowie der Handel auf die Kennzeichnung von GVO, auf die Transparenz und R\u00fcckverfolgbarkeit sowie auf die Koexistenz- und Haftungsregelungen angewiesen, die das aktuelle Gentechnikrecht vorschreibt. Deshalb fordern sie mit ihrem Positionspapier die Bundesregierung dazu auf, sich auf EU-Ebene daf\u00fcr einzusetzen, die Wahl- und Gentechnikfreiheit durch fortgesetzte Kennzeichnung und Transparenz, Risikopr\u00fcfung vor Zulassung und R\u00fcckverfolgbarkeit zu sichern.<\/p>\n

Sogenannte Gene Drives seien in diesem Kontext ein Extrembeispiel f\u00fcr die zus\u00e4tzlichen Risiken und das Missbrauchspotential neuer Gentechnikverfahren. Mit ihnen sollen erstmals auch wild lebende Arten jenseits der Landwirtschaft gentechnisch ver\u00e4ndert, dezimiert oder ausgerottet werden. Einmal freigesetzt, sei die gentechnische Kettenreaktion eines Gene Drive nicht mehr r\u00fcckholbar oder zu kontrollieren. Im schlimmsten Falle k\u00f6nne dies zum Kollaps ganzer \u00d6kosysteme f\u00fchren.<\/p>\n

Deshalb fordern die 94 Verb\u00e4nde in ihrem Positionspapier, die Freisetzung von Gene Drive Organismen in die Natur zu unterbinden. Zum Schutz der menschlichen Gesundheit und der Biodiversit\u00e4t brauche es ein globales Moratorium auf die Anwendung der Technologie\u00a0 in der Natur.<\/p>\n

 <\/p>\n

Download PDF Positionspapier<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

————————————————-<\/p>\n

Links zu weiteren Pressemitteilungen:<\/p>\n